台北設計交流論壇

標題: 算法歧视、大数据杀熟?上海出台網络营销活動算法應用指引,划出哪... [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-12-29 17:56
標題: 算法歧视、大数据杀熟?上海出台網络营销活動算法應用指引,划出哪...
央廣網北京11月20日消息（总台央廣记者周益帆）据中間廣播電视总台中國之声《動静纵横》报道，两個不同的账户，在同一時辰搜索同一件商品，可能價格會存在不同，除一些随機优惠，很可能其中有“大数据杀熟”的成分。“大数据杀熟”被定义為互联網厂商把持自己所具备的用户数据，對老用户實行價格歧视的行為。

日前，上海市市场监督打点局依照《中華人民共和國電子商務法》《中華人民共和國個人信息保護法》《中華人民共和國反垄断法》等相關法律法規，制定颁布《上海市采集交易平台采集营销活動算法操纵指引（试行）》（以下简称《指引》），為平台經营者划出合規底線。“大数据杀熟”监管难点在哪里？有哪些破解之道？

《上海市采集交易平台采集营销活動算法操纵指引（试行）》基于多方面背景出台，上海市市场监管局網监处副处长谢雷19日下午接收记者采访時介绍：“一是中間有哀求，在中間經濟事变會议等多個會议上都對算法技術、算法經濟、平台經濟提出哀求；二是老百姓很關怀，關系到老百姓切身利益；三是企日本必買藥妝,業有需求，我们在调研中發現，很多平台企業想規范，但是對法律的了解程度不是很系统。基于這些原因，专門開展调研，在调研底子上出台《指引》。”

《指引》仅限于采集交易平台采集营销活動，适用于上海市行政區域内的采集交易平台經营者，但把持信息采集供應金融类產品和处事、動静信息、音视频节目、出版和文化產品等商品和处事的采集交易平台經营者除外。谢雷表示，依照目前的法律規定，《指引》中大白列出了一份“负面清单”，包括不得把持算法實施分歧法價格行為、不得把持算法對消费者實施不同理的分歧待遇、不得把持算法滥用市场放置职位处所等。

谢雷说：“不同理價格待遇，不能只举辦個性化推送，還有價格歧视問题、分歧法竞争問题……我们总结归纳了七個‘不得’，這些相關法律都有規定的；對于没有法律規定的盲点問题，我们倡议、敦促平台去落實這些哀求。”

中去嘉義機車借錢, 濕毒法子,南財經政法大學数字經濟研讨院實行院长盘和林認為，上海市此次出台的《指引》亮点颇多。“《指引》是作為一種指导性文件，组成文件性的标准化处置法子，供應了新信息立法下采集平台解决實際問题的法子辦法，為互联網平台合規供應了帮手，也為其他地區完善互联網平台治理，應對‘大数据杀熟’等問题供應了經历。”

有關“大数据杀熟”的案例這几年有不少。比如，今年7月發生的一起酒店三倍差價事件：俞师长西席以9559元一晚的價格在某平台预订了上海外滩W酒店客房，辦理入住時發現宾客登记表上顯示只需2980元一晚。

同样是今年7月，浙江绍兴鐵皮屋,市柯桥區法院审理了胡姑娘诉上海携程商務有限公司侵权纠缠一案。胡姑娘經過進程携程APP订購了舟山某高端酒店客房，支出價款2889元，但退房時，她發現酒店的挂牌房價加上税金总價為1377.63元。绍兴市柯桥區法院审理後當庭宣判：判处上海携程商務有限戶外親子玩具槍,公司抵偿原告订房差價并按房费差價部分的三倍支出抵偿金，且在其運营的携程参觀APP中為原告增加不同意其現有《处事协议》和《隐私政策》仍可继续操纵APP的選項，或為原告修订携程参觀APP的《处事协议》和《隐私政策》，去除對用户非必要信息采集和操纵的相關内容。

這一判决点名了“大数据杀熟”實現的技術手段：對用户信息采集、分析并操纵到定價機制中。盘和林说：“互联網平台收集特定用户的信息，對用户形象举辦侧写画像，比如你經常買奶粉，系统就给你贴上一個‘妈妈’的标签；你經常買贵的奶粉，系统就给你贴上一個‘購買力强’的标签；隱形矯正,如果算法判定你的價格敏感程度，算法就推送较高的报價。這里的關键是精准性，也就是‘大数据杀熟’必须是算法针對個人做出的精准报價，其前提是算法經過進程個人用户的数据收集而完成對個人用户的定位。”

北京市律师协會消费者权益法律专業委員會主任芦云認為，“大数据杀熟”侵犯了消费者的知情权、選择权、公平交易权，也侵犯了消费者個人信息受保護的权利。芦云说：“首先，在購買商品和接收处事中，自己的信息被不當把持或是被不當得到，是對消费者知情权的陵犯。如果這些信息数据再加以汇总，它有可能進一步侵害消费者的公平交易权利。作為不同的消费者，它所產生的價格是不一样的，消费者一定就會認為是價格歧视。個人信息保護和数据安全本身就是法律規定的消费者享有的权利，《中華人民共和國消费者权益保護法》用了四個条文夸巨细我信息保護的重要性。”

更重要的是，這種“私人定制”的價格，當然可以經過進程消费者的横向比较被發現，但這背後一套基于算法的逻辑、商業营销计策等饰词，使得类似案例举证、维权存在困难。芦云说：“經营者的一種说法是说你下单前後時辰不能界定是同一時辰，甚至不能精确到同一秒，這種情况下，前後下单就會產生库存量的变化，會影响價格变化；還有一種说法，是經营者幸福空間,在司法實践中给出的一些答辩出处，他们認為經营者要做一些推廣和促销活動，為了吸引新客户、新群体，给出一些优惠是符合商業推廣法子的。”

专家認為，當然单一的商品同一期間的價格不同并不是绝對的标准，但它可能供應了指向“杀熟”的旗帜暗号；达到政策認定的“杀熟”更重擦窗器,要的条件，需要得到互联網平台的核心算法及分析算法。盘和林说：“對算法保举包括信息收集的種类和用场举辦束厄局促，才可以也许從根源上治理‘大数据杀熟’的可能性。之前，《采集数据安全打点条例（采集意见稿）》就清晰剖明，未来互联網平台需要對算法保举举辦预先奉告，并對收集数据信息的種类和用场也一并奉告。算法公開给监管部門，监管部門保密，但算法把持数据的種类、如何操纵数据的梗概，要公布给用户；企業建立算法合規体系，尽量直白表述，公布给用户，法例透明，用户知情权是未来企業必须履行的义務，同時直白的描述也可以讓用户更加了解法例，從而避免不必要的误解，或平台也可以或许避免因為法例歧义而被追究责任。”

此外，北京大學國家發展研讨院教授、北京大學数字金融研讨中心副主任沈艳在研讨中提出，對于“大数据杀熟”监管的重点，可能不在于@發%5gQ55%明對统%8A267%一@產品是否是采用了不同定價，而是在多大程度上，原本可被视為同一種的產品被划分成多種產品、被相應制定多種定價来規避监管，和不同產品的價格分歧倉儲設備，是否是合理。

除上海市近日颁布的《指引》外，今年3月，浙江省市场监管局的“浙江公平在線”系统上線，對包括“大数据杀熟”在内的5種垄断及分歧法竞争行為举辦靶向监管；今年7月，國家市场监督打点总局公布《價格违法行為行政赏罚規定（修订采集意见稿）》增加“新業态治療便秘，中的價格违法行為”内容——電子商務平台經营者把持大数据分析、算法等技術手段，對同一商品或处事在同等交易条件下設置不同價格的，将受到相應赏罚。随着法律與监管的完善，也许不久的将来，我们将可以也许在商業营销與算法优化間實現動态平衡。

供應動静線索，欢迎您拨撤销息热線4008000088。

歡迎光臨台北設計交流論壇 (http://digweb.com.tw/)