|
|
现今的病院，根基上是“西醫”系统的全國。這里有高真個装备、切确的查验、严酷的临床實验，讲求“证据”。好比，血液检測、影象扫描、基因測序……這些“硬核”技能讓人感觉“科學”非常。
比拟之下，中醫的“理论系统”显得“模胡”。“气”、“阴阳”、“經络”，這些觀點没有“硬指標”，難以用“仪器”检測。有人说，中醫“缺少科學根据”，實在也没错，但問题是：科學是消暑飲品,否是全能的？是否是所有疾病都能用“硬核”仪器检測出来？谜底明显是否認的。
在现代病院的“证据”系统里，中醫的“療效”被不竭挑战。不少中醫藥方在临床實验中“打了扣頭”，有人猜疑“中藥有用性”只不外是“抚慰剂效應”。但也有人深信：“中醫的伶俐，不是用科學证鼻炎藥推薦,實的，而是历时間和履葉和軒,历验证的”。
這就像李时珍的《本草纲目》，它的價值不在于“實行室验证”，而在于“履历堆集”和“理论系统”。现在，科學和傳统的碰撞，正成為中醫成长的“新常态”。
3、李时珍的“草藥宝库”可否“走進”现代病院？
有人说，中醫“靠草藥”，不科學；有人说，中藥“奇异”，值得發掘。實在，問题不在于“草藥”自己，而在于“用藥”的科學性和規范性。
现代藥物研發，讲求“临床實验”、“藥效验证”，這恰是西醫的强项。而中藥的“复方”繁杂，成份繁多，若何“尺度化”成藥，成為一浩劫题。
但不克不及否定的是，中藥在慢性病调节、免疫调理、调理身體均衡方面，有其怪异上風。好比，某些中藥提取物，已成為“现代藥物”的原料；一些“中藥复方”在临床上也取患了“不错的结果”。
李时珍的“藥材宝典”，實在就是“藥物增加白血球,数据库”的先人。今天，科學家們正試图用“现代技能”破解“古老草藥”的機密，把“傳统伶俐”酿成“现代藥物”。 |
|
發表於 
收藏